Due lettere di Tommaso Ward all’ ”Amico del popolo” da Firenze nell’anno 1847

due lettere di Tommaso Ward all’ ”Amico del popolo”

 da Firenze nell’anno 1847

Tommaso Ward nacque in Inghilterra il 9 ottobre1810 e da bambino fu a servizio di un allevatore di cavalli da corsa, quindi divenne fantino. Dal 1831 al 1833 prestò servizio presso le scuderie di palazzo Kinsky, residenza a Vienna del duca Carlo Lodovico, il quale lo portò al suo seguito a Lucca. Protetto dal duca, l’Ward fece una carriera fulminea: cameriere personale del duca, appaltatore delle Scuderie Reali, quindi direttore della Real Casa e delle Real Scuderie, nel 1846 fu nominato Direttore delle Finanze e Consigliere di Stato, dopo che nel 1847 gli era stata conferita la nobiltà ereditaria lucchese col titolo di barone.

Avvenuto il passaggio anticipato di Lucca al Granducato di Toscana il 4 ottobre 1847, a cui partecipò attivamente, l’Ward continuò ad avere una grande influenza su Carlo II di Parma, titolo assunto da Carlo Ludovico ritornato sul trono dei suoi avi, e sul successore Carlo III. In questo periodo fu al centro di iniziative diplomatiche tutte in favore alla restaurazione borbonica sui possedimenti parmensi. Solo alla morte violenta di Carlo III, avvenuta nel 1854, la Reggente, Maria Luisa di Berry, lo allontanò da ogni incarico e l’Word seppe ritirarsi in buon ordine.

I giudizi sull’ex fantino inglese sono in generale  molto negativi, ma è innegabile che pur essendo un avventuriero aveva doti di tenacia e intelligenza. Il conte Cesare Sardi, nell’opera “Lucca e il suo Ducato dal 1814 al 1859”, dopo aver definito l’Ward un sensale scrive: “Quell’uomo audace e senza scrupoli, come sugli altri della sua razza emergeva per la qualità d’ingegno, non mancava nei singoli casi, di generose risoluzioni.”

Tommaso Ward

Le due lettere pubblicate sono scritte da Tommaso Ward al padre agostiniano Luigi Francesco Giambastiani, chiamato l’Amico del Popolo, [vedere i post “due fratelli sui campi di battaglia di curtatone e montana rato (1848)” e “piazza napoleone alucca -1843- un aborrito drudo”] da Firenze il 13 ottobre e il 7 novembre del 1847.

In questo anno le forze liberali moderate lucchesi fecero pressanti richieste di riforme per cui Carlo Lodovico, turbato dal protrarsi di tumulti e agitazioni, si rifugiò nella villa di San Martino in Vignale. Il 1º sett. 1847, spaventato alla vista della folla che accompagnava una deputazione, con a capo il Mazzarosa, che aveva l'incarico di sottoporgli uno schema di riforme, firmò un motuproprio con una serie di concessioni. La sera stessa partì per Massa; ma dopo tre giorni, dietro pressioni di numerosi cittadini, decise di tornare a Lucca, dove fu accolto trionfalmente. Incapace di far fronte alla situazione, spaventato all'idea di dover cedere ad altre pressioni, il 9 settembre ripartì per Massa, per trasferirsi pochi giorni dopo a Modena, ove emanò un decreto che convertiva il Consiglio, di Stato in Consiglio di reggenza. Il 4 ottobre firmò l'atto di cessione di Lucca alla Toscana.

Le lettere dell’Ward sono pertanto inviate dopo che il Ducato di Lucca era stato annesso al Granducato di Toscana e il barone non ricopriva le cariche conferitegli da Carlo Ludovico.

Entrambe le lettere, scritte in un italiano incertissimo e di difficile interpretazione, esprimono l’amarezza di non poter rientrare in Lucca, pena la propria incolumità, e l’astio verso i nobili della città, che mai lo avevano veramente accettato, seppure insignito del titolo di barone.

 Lettera del 13 ottobre 1847

 Trascrizione incertissima

 

Scusate i spropositi

Caro Amico

Sono molto tempo credo circa anni 15 che io ho avuta il bene di conoscervi, spese volte ho udita da Lei sentimenti del animo giusto, anzi i maggiore parte dei nostri discorsi sono stati basati su questa materia, e non vorrebbe mettervi fra certi pretesi amici che ebbero il coraggio di dirmi in faccia mentre precisamente che si parlava della Giustizia “avete ragione caro Tomaso siete giustificabile in tutti i punti, ma giustificando voi si farebbe in reazione contro quello che si e dovuto mettere in opera contro di Voi per sostenire la causa liberale” in questo io ho potuto leggere la mia sentenza Tomaso che è forestiero deve servire per cop[r]ire ogni e qualunque difetto non importa qualsiasi gli conseguenze, ne per Lui, ne per suo Nome, ne per Suo onore, e forestiero e con questo basta; Caro Amico ho vissuto 16 anni a Lucca e confesso aveva concepita una stima tale che con tutto quei pregiudizio con il quale il forestiero entro l’Italia dal mio canto erano immediatamente cancellate, e divento Lucchese e tale che mai e me ne vanto un Lucchese [h]a sostenuto la sua patria e la causa commune Lucchese quanto me, ho sentito tutti quei che si sono avvicinati il principe, tutti vi dico, ma benché si nominavano lucchesi, più o meno erano i primi a sputtare contro la propria patria, ed ho intenzione a tempo debito da provare quanto presentemente confermo – ebbi la grazia o disgrazia, con merito, o senza merito, questo  ed una questione di tempo giache 16 anni non hanno bastata da confermarlo, da salire, da intraprendere, da dare fastidio a chi? Questo lascio a Lei rispondere – e per chi mi sono mise (?) in questa posizione per chi domando? …….  per i Lucchesi il quale erasi divenuta la mia patria, atteso che la soggiorno, l’amore, l’amicizia ch’aveva acquistata, l’onore era ove il Dio benedice la luce dei miei figli e quel sole non mi deve essere caro? Era ove tante battaglie per i oppressati contro i superbi oppressori l’aveva guadagnata ecco la ragione perche la mia amore era per il paese, e tutto questo ho veduto distruggersi in un momento, in quel paese ove Io ero abituato da sentire tante cordialità in un momento ho veduto tutto svanito!

Come Caro Amico voi che tante volte ho sentito parlare del ommo giusto – chiamata quella giustizia d’attacare l’ommo assente, in qual nazione del universo s’avrebbe permesso l’ommo che ha vissuto come me per 16 anni in un paese e che per pochi giorni s’allontano, e precisamente in quel momento si va a difamarlo nel più vile maniera, questo almeno non e da omini come li vuole l’Amico Giambastiani sono sicuro. quello che mi duole di più e da vedere questa in(?)ta  vendetta, non ha bastata che io con mei lagrime ho ottenuto che S. Altezza (?) ritorno da Massa, deve essere accusato d’averlo persuaso d’essersi allontanato da nuova – mentre era in quel momento 700 miglia lontano, ma nessuno palesava la vera causa, come pure era incolpata d’una causa più grosso del altro che finalmente Caro Amico come ho sentito oggi mi ha portato sul Guillotine (ghigliottina) fin?’ sui suppongo con dire che sono stato l’inventore di quella macchina e forse tutti quei altri che aveva inventata i republica anticamente Ormai sono preparato a tutto perche peggio non mi posso arrivare, spero nel tempo che mi rendera giustizia tutto (?) – quando la fervescenza ha calmato, e che li ommini riflettano sono persuaso che vi saranno d’altri destinato l’onore che e stato conferito ad un Inglese nella sua assenza dietro le spalle Non credo amico che mi lagno No! capisca meglio di tante la causa e l’imaginatione e spero che avra una buona resultata ma per l’amore della nostra patria cercate a calmare onde tutto questo finisca per il vero bene – questi non sono sentimenti di vendetta sono quelli d’amore per i Lucchesi a cui Io di pieno cuore dimentica e  perdona qualunque maligna calunnia che sul conto mio e stata inventata, purche si calmano e profittano della loro posizione se tutti fosse animata con questo sentimento ch’era nuova!

V^o Aff^mo Amico

T.Ward

Ho caro Giambastiani questa mia lettera non e per creare un reazione come temeva miei amici, e per pregarvi d’usare tutta la vostra influenza onde il paese si quieta per il bene d’esso – questa e l’adieu  che do ai Lucchesi desiderandoli ogni bene sulla terra

Firenze a di 13 ottobre 1847

 [Annotato] :  Degno di risposta con condizioni  Fra:^o Luigi Giambastiani

Lettera del 7 novembre 1847 

 Trascrizione incertissima 

Caro Amico

a questa ora avrebbe aspettata una risposta, da nuova mi dirigo alla vostra Amicizia  mi dice Bartolomeo che io vi manco parola nel 1839 Non si chiama mio caro mancare parola nel non esiguire una cosa che da se stesso non dipende Io sfido l’intiero popolazione di Lucca da dire che io gli ho mai mancata mia parola ove da me dipendeva la resultata, capisce che 15 anni di costanza non basta oggidi per formare l’opinione sopra un Amico, almeno mi parve così la mia posizione, sara ben detto (?)tazione, quello che duole piu di tutto mio Caro e che tutti mei amici temono che se io vengo a Lucca saro esposto ai dei inconvenienti, mi duole per i altri in questa occasione che debbono soffrire, i terzi che certamente non hanno colpa, tante sarebbero i cose da combinare e liquidare che veramente tocco al povero al bisognoso, ora credeva con la mia solita conosciuta premura per mei simili (e questo poi lo sento cio per quanto nessuno me lo leva della mia interna convinzione) (?)dunque se Io non posso eseguirlo, la mia coscienza ed egualmente tranquilla contro la forza ragione non basta. – persuaso che si trovera chi proteggera la Famiglia e li suoi diritti senza che si a fatto d’(?) Inglese, e che avranno piu premura da me percio vedete mia ca(?) tranquillizzata che e la mia coscienza mi e molto piu commodo da non venire a Lucca che da essere obbligato da venire, ed il danno non ridondo sopra di me, nonostante confesso che sarebbe stato contento di potere avere cons(?) questa gente, soddisfatto tutto, e contentata tutti per quanto da me dipende, ora domando al amico ben informato, all’amico giusto, ho da rinunziare si o no su l’idea da venire a Lucca, a abbandonare gli interessi di tante povere famiglie alla riguardo mio personale. Siccome fin qui tutte le notizie che ho potuto avere vengono dei gente che pe(?) nel aristocrazia, e siccome lo so che precisamente di quello ho da ringraziare posizione posso ben naturale diffidarmi della loro consiglio, percio mi dirigo all’amico del popolo, all’amico della patria, all’amico che ho sempre conosciuto leale e franco, pregandolo della grazia d’un sincero e franco risposta

V^o Aff^mo Amico

Firenze adi 7 9bre 1847 T.Ward

[indirizzo]: Reved^mo Giambastiani

Lucca

Assieme alle lettere sono riportati due documenti.

Il primo è un piccolo manifesto “popolo lucchese”, violentemente critico verso il Duca e il suo ministro definito “uno straniero che doveva contentarsi se dal letame delle stalle di Albione passato al miserabile onore di spazzare la camera di un Duca gli era venuto fatto di accumulare una discreta fortuna”.

Il secondo è il Supplemento 2° al N 24 del Giornale il vapore del 2 settembre 1847, in cui si descrive il giubilo della popolazione e viene riportato il discorso esultante  dell’arcivescovo per il motuproprio ducale.